The Model (2016)

«The Model« es una película danesa, dirigida por Mads Matthiesen acerca de una joven modelo francesa que decide aventurarse desde los interiores de Francia hacia París para comenzar su vida como modelo profesional.

La historia comienza simple, Emma (Maria Palm), alquila una habitación compartida junto con otra modelo, Zofia y se anota en una agencia de modelos. Enseguida le consiguen un trabajo para un exitoso fotógrafo francés llamado Shane White (Ed Skrein) y luego de fallar en el primer intento, se lo cruza en una salida nocturna junto con su compañera de habitación y comienzan a tener una relación. Emma comienza a aparecer en las tapas de revistas importantes como la nueva favorita, pero no todo es color de rosa y se termina complicando de un día para el otro.

La película está hablada en francés y en inglés, por lo que si te falta comprender alguno de los dos, recomiendo subtítulos. Los actores hacen un buen papel, es bastante creíble. Maria Palm es modelo y si bien Ed Skrein es el doctor malo de la película de Deadpool, es bastante creíble en las partes que tiene que hacer de fotógrafo.

La película no va a tal extremo de las cosas que uno puede imaginar, como en El Cisne Negro, pero explora adecuadamente el mundo de la moda fashion, la fotografía, y la vida y por qué no los sacrificios que debe de hacer una modelo en ciertos ambientes para llegar a su objetivo mental (o al menos lo que ella supone que es).

Me ha gustado que la ciudad no se muestre como algo totalmente mágico y brillante, parece mucho más natural como se la ve en unas tomas (la mayoría de la película está filmada en interiores). Las relaciones humanas y las reacciones que tienen entre ellos son bastante naturales.

En resumen, «The Model» es una película que tiene muchos elementos hasta se podría decir predecibles, pero están ejecutados de una forma bastante natural y creíble. En el trailer la venden como un «thriller» pero la verdad es que no lo es.

Las mejores pilas para el flash

Sí, lo reconozco, 2 años evitando ese tan temido accesorio llamado «flash de zapata«. Más allá de su costo, que no es económico, quería no complicarme la vida y ser «un fotógrafo de luz natural», una acepción que en mi caso era un poco cobarde realmente.

Luego de ver la transformación que era capaz el uso de los llamados speedlites y flashes de estudio, me di cuenta que usando luz natural no iba a lograr lo que deseaba, y más que estaba haciendo el curso de Iluminación con Alejandro Baccarat, te das cuenta de lo que potencialmente podés lograr entendiendo y manipulando la luz, y decidí finalmente comprarme uno, más que mi Canon 6D, simplemente no viene con flash incorporado.

Así que bueno, luego de mucho dar vueltas fui por un 430 EX II. Así que yendo a buscarlo contento me fijo en mi celular, qué tipo de pilas comprar y me encuentro con éste artículo: http://pixsylated.com/blog/do-not-use-lithium-batteries-in-speedlites-canon-advisory/ donde básicamente explica que, Canon, medio como por debajo de la alfombra, emitió un comunicado a finales del año 2014 donde dice literalmente no usar baterías / pilas de Litio en sus flashes, argumentando que por el tipo de material pueden sobrecalentarse y perjudicar la integridad de los flashes.

La verdad es que me sorprendí bastante porque en un país como Argentina, no tenemos mucha variedad de cosas por temas de importación y costos. Las cosas que se venden localmente no son de la mejor calidad y las baterías de litio pues, son bastante comunes.

Leyendo el artículo un poco más, podemos leer la recomendación del autor acerca de sus pilas y cargador favorito, ambos conseguibles de forma bastante asequible en Amazon. Las pilas se llaman ENELOOP, un nombre que realmente jamás había visto, y que si probablemente me hubiera topado localmente las hubiera mirado con desconfianza.

Pues resulta ser que las pilas Eneloop son las mejores para los flashes, porque se descargan de una manera muy lenta y permiten tener una frecuencia de recarga mucho mejor a la hora de hacer disparos consecutivos con el flash. Los compuesos de Ni-MH son de Níquel y un Hidrudo Metálico (Metal Hydride), un compuesto binario de un metal e hidrógeno (por ejemplo). También puede ser con Sodio o Aluminio (gracias Emiliano). Bueno bien, así que casi flash en mano, decido a ir a comprar pilas para el flash y paso por Musimundo y me encuentro con:

La verdad es que no esperaba encontrarlas. Resulta ser que las pilas recomendadas son fabricadas por Panasonic y aparentemente es de lo mejor que hay. Por si fuera poco, son más baratas que las otras marcas de recargables (Energizer, Sony).Así que me llevé 2 juegos de 4 (para tener reemplazo) y me fui contento con el hallazgo. La persona que escribió el artículo no es un improvisado, es alguien que hace años viene haciendo trabajos on speedlites y hace poco resultó ser que dio una conferencia en B&H acerca del tema, haciendo énfasis en su revisión del libro «Speedlighter’s Handbook».

Sé que habla más que nada de Canon y recomienda determinados modelos, pero muchas de las cosas de las que habla son aplicables a otras marcas como Nikon y por qué no los clones Yongnuo. También si revolvemos un poco encontraremos otra conferencia de hace cuatro años acerca del tema por él mismo:

Así que bueno, el tipo sabe, y lo curioso es que Canon haya emitido el comunicado casi sin hacerlo público. A tenerlo en cuenta. Si usan flash y sin querer tienen solamente baterías o pilas con compuestos de Litio, pues a usarlas para otra cosa que no sean flash (linternas o joysticks de consolas de videojuegos, por qué no).

Es más, si revolvés e investigás un poco más, resulta ser que Syl ArenaI no es el único que dice que las Eneloop son las mejores pilas con ese propósito:

Saludos!

 

Calibrando los colores del monitor

Aunque no lo parezca una de las tareas más importantes a la hora de la fotografía digital es la calibración del monitor. Todos los monitores son diferentes, modelos y proveedores no es lo mismo. Una foto no se va a ver igual en tu celular, una tablet, la notebook, pc de escritorio o el televisor LCD. Pero la idea es que uno cuando esté trabajando con la edición de la foto, los colores sean lo más fieles posibles a la realidad, para que se vea en todos los dispositivos lo mejor posible o, inclusive, quede bien a la hora de imprimirse.

No entraré en la complicación de lo que significa el espacio de trabajo de una foto, sino que estrictamente a un ejemplo práctico de la calibración de los colores de un monitor, de mi notebook en este caso. La tarea puede realizarse con un dispositivo conectado al puerto USB de la computadora, en este caso un Spyder 4 Express de la empresa Datacolor.

Lo primero que hay que hacer es instalar el software. Como en mi caso tengo una notebook sin unidad de CD, tuve que ir a otra máquina que sí tuviera, amar una ISO con ImgBurn, copiarla a un disco usb, traerla a la notebook y montar una imagen virtual de CD con Daemon Tools CC. Una vez iniciado el proceso de instalación, el programa chequea online por si hay alguna versión más nueva y se trata de actualizar. Aún no tenemos que conectar el dispositivo al USB, eso es algo que hay que hacer luego de instalar el software. Cabe aclarar que en el CD que viene con el aparatito hay software para Windows y Mac.

Terminada la instalación del software, hay unas preguntas que nos hace el menú de opciones, a ver si cumplimos con el checklist para poder iniciar el proceso de calibración. Los más importantes son:

• Tener la pantalla / monitor prendido por lo menos hace 30 minutos.
• No tener una luz directa que incida sobre la pantalla.

Además de esto recomienda setear el contraste por defecto de la pantalla, y la temperatura de color a 6500k (grados Kelvin). El instalador tratará de detectar la pantalla con que contamos, y hará unas preguntas para mejorar en lo posible su trabajo, si es un CRT o un LCD, si la pantalla es con brillo o backlight y un par de cosas más en caso de que en la base de datos de perfiles del programa no cuente con el modelo de monitor que estamos usando.

Una vez realizado esto, en la pantalla se nos indicará conectar el Spyder al USB y colocarlo sobre la pantalla de la siguiente manera:

El cable del usb tiene un contrapeso por lo cual tendremos al Spider sobre la pantalla testeando y en la parte de atrás del monitor el contrapeso, y luego el cable al USB. Luego le damos seguir y así comenzará a testear los colores en la pantalla. Un proceso que tarda unos 5 minutos, durante el cual no tenemos que modificar la luz ambiental en absoluto o tocar la computadora / pantalla.

Finalizado el proceso nos dirá que saquemos el aparato de la pantalla.

Acto siguiente veremos en pantalla un conjunto de imágenes de muestra donde podremos comparar las imágenes antes y después (sin calibrar y calibradas). Para ver las diferencias y confirmar si estamos de acuerdo con los cambios en el perfil de color de Windows (o Mac).

IMAGEN SIN CALIBRAR:

IMAGEN POST CALIBRACIÓN:

Más allá de lo que pueda parecer en estas imágenes, que no dejan de ser una captura de una foto de un celular sobre una pantalla IPS, les comento que para mi gusto la imagen quedó mejor, un poco más natural, cálida. Creo que tenía seteados los valores de las cosas un poco fríos. Si estamos de acuerdo con el resultado, confirmamos y nos sale en la pantalla.

Que el proceso ha sido completado, indicándonos dónde ha quedado grabado el profile del color (en este caso C:\Windows\system32\spool\drivers\color).

En fin, si no están conformes con lo que ven en pantalla a cómo lo recuerdan, o viene algún amigo fotógrafo a tu casa y nota que tenés los colores un poco raros, es la mejor opción. Por último el programa recomienda alguna frecuencia a la hora de calibrar los colores, pero más que nada la idea es que lo hagamos en las condiciones «normales» o más bien «usuales» de cuándo y cómo editamos fotos. Esto en la práctica es bastante difícil porque en cualquier habitación tenemos luz que entra por una ventana, u otra vez hay lámparas prendidas, y si somos muy puristas tendríamos que tener un profile cada media hora del día que usamos las cosas (también están los productos Spyder4Pro y Spyder4Elite) que tienen opciones más avanzadas a tener en cuenta, a la hora de realizar un trabajo super profesional. Seteos que tal vez en la práctica la mayoría de nosotros no usaremos.

Recomendación: No desesperarse por esto, pero si cuentan con la oportunidad de hacerlo, aunque sea una vez, háganlo. Si bien lo importante es sacar fotos, la idea es que se asemejen lo más posible en la pantalla a lo que captamos en cámara y lo más fiel al producto de salida, tanto en SRGB o material impreso.

Esta artículo no habría sido posible si no fuera por Emilio (@sinnickar), un fotógrafo compañero fanático de la macrofotografía y tecnología en general, que gentilmente me prestó el producto para usarlo en mi equipo.

Hay personas que calibran monitores que simpemente usan uno de estos aparatos. Hacen el servicio a domicilio o les podemos llevar la máquina. Dependiendo del costo, es una opción a comprarse uno de estos aparatitos. Para que se den una idea, cuestan alrededor de 70 u$s en Amazon, y acá en Argentina son bastante difíciles de conseguir y poco comunes.