BBC Imagine… Vivian Maier: Who took Nanny’s Pictures

Esta no es la misma película de John Maloof, éste es un documental hecho por la BBC de Londres al respecto de la vida y obra de Vivian Maier, la recientemente descubierta niñera que tomaba fotos de una calidad asombrosa y jamás en vida le mostró su trabajo al resto de las personas.

En realidad el documental se estaba haciendo al mismo tiempo que la otra película (Finding Vivian Maier), por lo que John Maloof no participó. Sé que antes tendría que haber comentado acerca de la primera película, pero como es la más conocida, prefiero hacerlo después, ya que ésta cuenta la otra parte, y en cierta forma complementa lo que no nos enteramos en la otra.

Hace una visita a su pueblo de origen en Francia y tiene otro enfoque, ya que se concentra en torno a las «otras dos personas» que han quedado con los negativos y fotos de la niñera fotógrafa. Las personas entrevistadas son otras, aunque hay un crítifico fotográfico que también está en Finding Vivian Maier.

Este documental es un excelente complemento del otro, cuenta un poco más específicamente acerca de los lugares por donde anduvo entre los años 1950 y 1970, y expone una fotógrafa que está encargada como de reconstruir las rutinas fotográficas de Vivian, inclusive se ve en una parte un mapa de Chicago donde pone la fecha de un día y va «localizando» al estilo Google Maps cada una de las fotos según los fondos detrás de los retratos de las personas. Algo bastante minucioso, pero que en cierta forma complementa la obsesión al detalle de Vivian, quien por suerte etiquetaba bastante la fecha de cada una de sus fotos.

Hace un tiempo vi un videl del 2012 de Scott Kelby. Una conferencia GENIAL donde explica básicamente las reglas de composición en 5 minutos y el resto charla acerca de cómo mejorar las cosas, y cómo no hay fotógrafos que hagan click y salga la foto que quieren, que hay todo un trabajo de observación y reconocimiento de la zona hasta que uno más o menos comienza a lograr lo que estaba buscando. El más claro ejemplo es cuando cuenta que se prepara a fotografiar el Taj Mahal un día bien temprano a la mañana y comienza a tratar de sacar fotos, y va mostrando foto por foto la situación hasta que más o mellos llega a sacar algo.

Una de las cosas que más me sorprendió de este documental es que en el museo de fotografía de Nueva York tienen expuestos rollos revelados con los fotogramas consecutivos de un día de Vivian, y muestran todos los fotogramas del día en secuencia (la Rolleiflex que usaba tenía rollo de 12 fotos, y ella en una jornada podía llegar a sacar 4 ó 5 de ellos). Pues vemos en el mural la impresionante secuencia de fotos, donde no le pifia en ninguna foto, como si tuviera una efectividad del 100% de lo que quisiera sacar, el famoso «click: gold» que en la conferencia de Scott Kelby decía que no existía. Obvio que no todos podemos tener ese porcentaje de aciertos, pero probablemente el hecho de haber desarrollado una capacidad de visualización tras miles y miles de capturas hayan logrado. Es como ver un futbolista que acierta todos los tiros con gol.

La info oficial del documental está en la BBC aquí

Si quieren verlo online pueden hacerlo (al menos por el momento, ya que desconozco la legalidad del mismo) por este enlace:

BBC Imagine, Vivian Maier who took Nanny’s Pictures? en Veoh.com

Fur: Un Retrato Imaginario de Diane Airbus

El año pasado pasado durante una clase de historia de la fotografía nos comentaron un par de películas, una de ellas fue esta, basada en la vida de Diane Arbus. Me costó encontrarla porque digamos, no es una película «popular» ni «taquillera», pero finalmente di con ella y me senté a ver de qué trataba, teniendo en cuenta obviamente lo que me habían contado, que no era una historia real, alrededor del 90% era inventado, y que estaba basado en un libro biográfico de Patricia Bosworth.

Los actores principales son Nicole Kidman (Diane), Robert Downey Jr. (Lionel) y Ty Burrell (Allan Arbus). Diane es madre de dos niñas, y la asistente de su marido en el estudio fotográfico que es el negocio familiar. Está algo presionada por el mundo que la rodea y como que se dispone a liberarse y encontrar cosas diferentes y más placenteras que las obligaciones sociales con las familias y el trabajo. En medio de todo esto conoce a Lionel, un hombre que sufre de hipertricosis (una enfermedad donde a las personas les crece el pelo en todas las partes del cuerpo, llamado comúnmente como «síndrome del hombre lobo»), quien había trabajado en un circo como freak y ella se ve envuelta en su mundo social, poblado de gente normalmente rechazada de la cociedad, como enanos de circo, gigantes, travestis y más.

La verdad es que la película es un poco difícil de digerir, como que la mayoría de las cosas pasan dentro de la cabeza del personaje de Nicole Kidman y en pantalla se desenvuelve en una forma bastante lenta, pero con una música sinceramente acompaña a crear el ritmo.

Si bien hay algunas cosas que uno plantea tipo «cómo puede haber pasado tal cosa» o «cómo el marido no…», la verdad es que la sociedad era otra en ese momento y uno no termina de entender por qué las relaciones en las personas son así, y tal vez simplemente los personajes verdaderos podrían llegar a ser de esa forma.

La película dura casi dos horas, no es entretenida, no es un bolazo, pero tiene aquí y allá ciertas cosas que la hacen artísticamente interesante, y hay que reconocer que Nicole Kidman actúa muy bien en el papel.

En resumen, si te gusta la fotografía y tenés curiosidad por ver esta película que está vagamente basada en la vida de Diane Arbus, mirala, sabiendo más o menos con lo que te vas a encontrar. Curiosamente acá, ella toma solamente un retrato.

Fur: An Imaginary Portrait of Diane Airbus en IMDB